Für die Wissenschaft

Quellen und Methodik

Die Quellen wurden mit dem CRAAP-Test bewertet (Aktualität, Relevanz, Urheberschaft, Genauigkeit, Zielsetzung). Aufgenommen wurden nur Quellen, die tatsächlich abgerufen und geprüft wurden. Wo nur Abstract oder Pressemitteilung zugänglich war, ist das vermerkt.

Kurzform der Dimensionen: C Aktualität · R Relevanz · A Urheberschaft · G Genauigkeit · Z Zielsetzung.

Quellenprüfung

Bewertung der 15 Quellen nach dem CRAAP-Test
Nr.QuelleTyp / Peer-ReviewFundstelleBewertung (CRAAP-Kurzurteil)Einschränkung
1Cologna et al. 2025, Nature Human Behaviour 9(4), 713–730Fachartikel, peer-reviewed (ja)Abstract und Ergebnisse: „preregistered 68-country survey of 71,922 respondents“C 2025, sehr aktuell · R direkt (Vertrauen, Rolle in der Politik) · A über 240 Forschende, ETH Zürich/Univ. Zürich · G vorab registriert, große Stichprobe · Z unabhängige ForschungKernzahlen aus Abstract und Pressemitteilung der Universität Zürich, Volltext nicht vollständig geprüft
2Wissenschaft im Dialog: Wissenschaftsbarometer 2025Repräsentative Umfrage (nicht zutreffend, keine Fachzeitschrift)Kennzahlen laut Pressemeldung der Klaus Tschira Stiftung (54 %, 70 %, ca. 25 %, n = 2.011)C 2025 · R direkt (Deutschland) · A gemeinnützige Wissenschaftskommunikations-Organisation, gefördert u. a. von Stiftungen · G Quotenstichprobe, erstmals online (Methodenwechsel) · Z Beitrag zu faktenbasierter DebattePrimärbericht (PDF) nicht abgerufen, Werte aus Sekundärmeldung. Methodenwechsel (telefonisch zu online) erschwert Vergleiche mit Vorjahren
3Nobelversammlung am Karolinska-Institut 2023, Pressemitteilung Medizin-NobelpreisOffizielle Institutionsquelle (nicht zutreffend)Preisbegründung: „discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19“C 2023 · R belegt die Grundlagenarbeit · A Nobelversammlung · G Preisbegründung mit wissenschaftlichem Hintergrund · Z institutionelle InformationPreis ist keine Studie, belegt Anerkennung, nicht Wirksamkeit
4Watson et al. 2022, Lancet Infectious Diseases 22(9)Fachartikel, peer-reviewed (ja)Summary/Findings: 19,8 Mio. (95-%-KI 19,1 bis 20,4) von 31,4 Mio., 63 %. Gemeldete Todesfälle: 14,4 Mio. von 18,1 Mio., 79 %C 2022, Zeitraum bis Dez. 2021 · R direkt · A Imperial College London · G Transmissionsmodell, an Übersterblichkeit und gemeldete Todesfälle angepasst · Z unabhängige ForschungModellbasierte Schätzung gegen ein Szenario ohne Impfung. Seitenzahlen nicht geprüft (Volltext-Seite durch Captcha gesperrt, Werte aus dem Summary-Auszug)
5WMO/UNEP 2022, Scientific Assessment of Ozone Depletion, Executive Summary. WMO 2025 (Bulletin)Offizieller Bericht (nicht zutreffend)Abschnitt „Major achievements of the Montreal Protocol“: Erholung ca. 2066/2045/2040. Kigali 0,3 bis 0,5 °C. „über 99 %“ laut WMO-BulletinC 2022, nächste Bewertung 2026 angekündigt · R direkt · A WMO, UNEP · G internationales Gutachtergremium, Annahme voller Vertragserfüllung · Z Politik-Input des ProtokollsProjektionen gelten nur bei voller Einhaltung. Neuere Bewertung (2026) nicht geprüft
6WHO: SmallpoxOffizielle Institutionsquelle (nicht zutreffend)Text: „last known natural case was in Somalia in 1977. In 1980 WHO declared smallpox eradicated“C undatiert, historisch stabil · R direkt · A WHO · G mit weiteren Quellen (CDC-Unterlagen, CGD) übereinstimmend · Z InformationUndatierte Webseite
7Ashby 2003, Living Reviews in Relativity 6, 1Übersichtsartikel, Peer-Review-Status im Rahmen der Recherche nicht eindeutig feststellbarNur Abstract verifiziert: „…so large that, without carefully accounting for numerous relativistic effects, the system would not work“C 2003, Grundprinzipien unverändert · R direkt · A Physiker Univ. Colorado, Max-Planck-Reihe · G fachliche Herleitung · Z FachinformationFundstelle nur im Abstract verifiziert, Springer-Volltextseite war nicht abrufbar (Anfragelimit)
8CERN: The birth of the WebOffizielle Institutionsquelle (nicht zutreffend)Abschnitte „The birth of the Web“ und „Licensing the Web“: 1989, 30. April 1993C laufend gepflegt · R direkt · A CERN als Ort der Entstehung · G Daten stimmen mit CERN-Dokumentserver überein · Z SelbstdarstellungHerkunftsinstitution ist zugleich Betreiber (Eigenperspektive)
9Fieldhouse & Mertens 2023 (aktualisiert Nov. 2024), Fed Dallas WP 2305Arbeitspapier, nicht peer-reviewedAbstract: „implied returns of 140 to 210 percent“C 2024 · R direkt (Rendite öffentlicher F&E) · A Ökonomen (Mays Business School, Federal Reserve Bank of Dallas) · G narrative Identifikation, mehrere Robustheitsprüfungen · Z ForschungNur USA. Frühere Fassungen nennen andere Spannen (150 bis 300 %), daher nur die Fassung von Nov. 2024 verwendet
10Trenczek et al. 2023 (IÖW, Prognos, GWS): Kosten durch Klimawandelfolgen in DeutschlandGraue Literatur, Auftragsstudie des BMWK (nicht peer-reviewed)Ergebnisse laut IÖW-Meldung und BMUKN-FAQ: 145 Mrd. €, 80 Mrd. €, 280 bis 900 Mrd. €. Anpassung senkt Schäden um 80/60 %C 2023 (Daten bis 2021) · R direkt · A drei Forschungs- und Beratungsinstitute · G Szenariomodellierung, Extremereignisse erfasst · Z Auftragsforschung für MinisteriumBezieht nur erfasste Extremwetterschäden ein. Zahlen aus Meldungen, Studien-PDF nicht geprüft
11Oliver et al. 2014, BMC Health Services Research 14, 2Systematische Übersicht, peer-reviewed (ja)Abstract/Results: 13 systematische Reviews, „Timely access to good quality and relevant research evidence“C 2014 · R direkt · A Univ. London (UCL)/Univ. York · G systematische Methodik · Z unabhängige ForschungÜberwiegend Gesundheitsbereich, Erkenntnisse nicht ohne Weiteres auf alle Politikfelder übertragbar
12Hausfather et al. 2020, Geophysical Research Letters 47(1), e2019GL085378Fachartikel, peer-reviewed (ja)Abstract: Modelle der letzten fünf Jahrzehnte „skillful“ bei GMSTC 2020 · R direkt · A vier Klimawissenschaftler, Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift der AGU · G Vergleich mit fünf Temperaturdatensätzen · Z unabhängige ForschungBetrifft nur die globale Mitteltemperatur
13Leopoldina: Politikberatung in Deutschland. Beratung in der CoronakriseOffizielle Institutionsquelle (nicht zutreffend)Abschnitt „Grundsätze unserer Beratung“. Corona-Beitrag: Entscheidung bei Legislative und ExekutiveC laufend gepflegt · R direkt · A Nationale Akademie der Wissenschaften · G Selbstverpflichtung, öffentlich einsehbar · Z SelbstdarstellungSelbstbeschreibung der Institution, keine unabhängige Evaluierung
14Kotz, Levermann & Wenz 2025: Retraction Note (Nature) zu Nature 628, 551–557 (2024)Offizielle Rücknahme durch Zeitschrift und AutorenText der Note (3. Dezember 2025): Sensitivität gegenüber Usbekistan, Daten 1995 bis 1999C Dezember 2025 · R direkt (Beleg für Selbstkorrektur) · A Nature, Autoren selbst · G primäre Quelle · Z DokumentationDer ursprüngliche Artikel wird nicht als Beleg verwendet. Daten und Code der Erstfassung sind öffentlich (Zenodo)
15C&EN 2023: Two share prize for Nobel Prize in Medicine…Fachmedienbericht (nicht zutreffend)Zitat Weissman auf der Pressekonferenz der Univ. PennsylvaniaC Okt. 2023 · R nur illustrativ · A Magazin der American Chemical Society · G gibt Pressekonferenz-Aussage wieder · Z BerichterstattungAussage einer Person, kein Datenbeleg. Nur als Illustration verwendet

Literaturverzeichnis

  1. Cologna, V., Mede, N. G., Berger, S., Besley, J., Brick, C., Joubert, M., Maibach, E. W., Mihelj, S., Oreskes, N., Schäfer, M. S., van der Linden, S. et al. (2025). Trust in scientists and their role in society across 68 countries. Nature Human Behaviour, 9(4), 713–730. https://doi.org/10.1038/s41562-024-02090-5
  2. Wissenschaft im Dialog (2025). Wissenschaftsbarometer 2025. https://wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wissenschaftsbarometer/ · Kennzahlen laut Pressemeldung der Klaus Tschira Stiftung (2025): https://klaus-tschira-stiftung.de/meldungen/wissenschaftsbarometer-2025-wahrgenommene-polarisierung-der-gesellschaft-deutlich-ueber-gemessenem-niveau/
  3. Nobelversammlung am Karolinska-Institut (2023). Press release: The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2023. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/
  4. Watson, O. J., Barnsley, G., Toor, J., Hogan, A. B., Winskill, P. & Ghani, A. C. (2022). Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Diseases, 22(9). https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6
  5. WMO/UNEP (2022). Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2022, Executive Summary (GAW Report No. 278). https://ozone.unep.org/system/files/documents/Scientific-Assessment-of-Ozone-Depletion-2022-Executive-Summary.pdf · WMO (2025). WMO Bulletin shows recovery of ozone layer, driven by science. https://wmo.int/news/media-centre/wmo-bulletin-shows-successful-recovery-of-ozone-layer-driven-science
  6. Weltgesundheitsorganisation (o. J.). Smallpox. https://www.who.int/health-topics/smallpox
  7. Ashby, N. (2003). Relativity in the Global Positioning System. Living Reviews in Relativity, 6, 1. https://doi.org/10.12942/lrr-2003-1
  8. CERN (o. J.). The birth of the Web. https://home.cern/science/computing/the-birth-of-the-web/
  9. Fieldhouse, A. J. & Mertens, K. (2023, aktualisiert November 2024). The Returns to Government R&D: Evidence from U.S. Appropriations Shocks (Federal Reserve Bank of Dallas Working Paper 2305). https://www.dallasfed.org/~/media/documents/research/papers/2023/wp2305r2.pdf
  10. Trenczek, J. et al. (2023). Kosten durch Klimawandelfolgen in Deutschland. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Prognos AG, Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung, im Auftrag des BMWK. Zugänglich über: https://www.ioew.de/news/article/konsequenter-klimaschutz-und-vorsorgende-klimaanpassung-verhindern-milliardenschaeden und https://www.bundesumweltministerium.de/faq/was-kostet-uns-der-klimawandel-in-deutschland-heute-schon
  11. Oliver, K., Innvær, S., Lorenc, T., Woodman, J. & Thomas, J. (2014). A systematic review of barriers to and facilitators of the use of evidence by policymakers. BMC Health Services Research, 14, 2. https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-2
  12. Hausfather, Z., Drake, H. F., Abbott, T. & Schmidt, G. A. (2020). Evaluating the performance of past climate model projections. Geophysical Research Letters, 47(1), e2019GL085378. https://doi.org/10.1029/2019GL085378
  13. Leopoldina (o. J.). Politikberatung in Deutschland. https://www.leopoldina.org/aufgaben/empfehlen-und-beraten/politikberatung-in-deutschland · Leopoldina (o. J.). Wissenschaftliche Beratung von Gesellschaft und Politik in der Coronakrise. https://www.leopoldina.org/presse-1/nachrichten/wissenschaftliche-beratung-von-gesellschaft-und-politik-in-der-coronakrise/
  14. Kotz, M., Levermann, A. & Wenz, L. (2025). Retraction Note: The economic commitment of climate change. Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09726-0 (zu: Nature, 628, 551–557, 2024, https://doi.org/10.1038/s41586-024-07219-0)
  15. Chemical & Engineering News (2023). Two share prize for Nobel Prize in Medicine for mRNA vaccine research. https://cen.acs.org/people/nobel-prize/Two-share-prize-Nobel-Prize-in-Medicine-for-mRNA-vaccine-research/101/web/2023/09